Проанализируем одно из "доказательств" теории эволюции:
Эволюция кишечной палочкиГруппе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерии кишечной палочки (Escherichia coli).
В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому учёные надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.
Учёные наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат. Используя сохранённые образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений,
которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии.
Источник:
находится здесьОтметим: речь не идёт о новом виде бактерий или о переходе в другой вид, а лишь о возникшей способности усваивать цитрат. А теперь самое смешное:Отрывок из книги М.Д. Франка-Каменецкого "Самая главная молекула" с. 60 Вывод: Как видно из отрывка, плазмиды чрезвычайно подвержены мутациям, причём определённого свойства. Очевидно, в плазмидах бактерий выработался ген способности усваивать цитрат, а дальше - дело техники: бактерии им обменялись и - вуаля! возник новый вид бактерий? С такими "доказательствами" этим "учёным" нужно идти в детский сад воспитателями. Видимо, подобные фикции очень хорошо кем-то оплачиваются.